先例に倣うってどういうこと？｜親子で学ぶ国際感覚・世界常識ーいの家の会話

しか母さん

ところで、以前のキングダムの話題で出てきた、保守主義の基本、「先例に倣う」ってどういうこと？

いのしし父さん

それは一言では言えないんだよなぁ～。

ちょうた

そんなこと言わずに教えてよ～。

いのしし父さん

以前あったことを手本にしたり、悪い見本にしたり。。。
そうだなあ。一つの例なら、出すことは出来るよ。

しか母さん

どんなもの？

いのしし父さん

例えば現在、「タバコは体に悪い」から、世の中からなくしていこうという風潮になっているよね。

しか母さん

そうね。公共の場所では禁煙が増えているわね。

ちょうた

タバコが悪いものだったら売らなければ良いんじゃないの？

いのしし父さん

そんな意見もあるね。もっともだ。
でもね、「一度に禁止する」ということを、過去の出来事で検討した場合。
どんなことが起こりそうか、ある程度の予想がつくんだよ。

しか母さん

例えば？

いのしし父さん

一番良い例は、アメリカの禁酒法だね。

しか母さん

禁酒法。ああ、聞いたことあるわね。

いのしし父さん

20世紀の前半（1920年～1933年）、第1次世界対戦が終わった頃。
アメリカで禁酒法という、「お酒を販売してはいけない」という法律ができた。

しか母さん

ふむふむ。

いのしし父さん

当時、普通にみんなお酒を飲んでいた状況で、いきなり禁止したんだよ。

ちょうた

それで、どうなったの？

いのしし父さん

すると、アル・カポネというマフィアがお酒を密造して販売し、膨大な利益をあげたんだ。

しか母さん

えっ！？つまり、マフィアの資金源に？

いのしし父さん

そうなんだよ。
需要がある状態、つまり「お酒が欲しい」人がいる状態で。
お酒の供給を止めてしまう（法律で禁止してしまう）、と非合法的な組織がそれを利用してしまうんだよ。

しか母さん

なるほどね～。
そういうことを利用して儲けるのが彼らの仕事だものね。

いのしし父さん

だからといって、酒を作ったぐらいで死刑に出来るかと言うと、さすがにそれはできない。

しか母さん

それでも、お酒だもんね。

いのしし父さん

これと同じように、日本でタバコを禁止したとする。
すると、裏組織がタバコを作って、売るだろう。
そのとき、タバコの製造に関して厳罰ができるかどうかと言うと疑問だ。

ちょうた

どうして、疑問なの？

いのしし父さん

だって、覚醒剤やっても執行猶予がつくような日本の法律でそんなことができるはずがないんだよ。

しか母さん

「単純に禁止するだけでは、効果がない」ことが、予想できるっていうことね。

いのしし父さん

だから、何かを禁止したい場合。
まずその需要そのもの、つまり欲しいと思う人をなくす必要がある。

しか母さん

どんなことをしたら、たばこを欲しい人を減らせるかしら？

いのしし父さん

まず一つは、新しくタバコを吸い始める人をいない状況にしようとしているんだ。

いのしし父さん

タバコは一種の依存症だ。
中学生の神経が多感な頃に、依存性の高いものに触れると依存症が起こることが分かっているんだよ。
だから、まず子どもがタバコを買えないようにしている。

しか母さん

そういえば、私が子供のころは　おつかいで父のタバコを買いに行ったけど。。。

いのしし父さん

今から20年くらい前から許可証がないと買えなくなったね。

いのしし父さん

これで、思春期の一番依存症を起こしやすい子供達がタバコを吸えなくなった。
その結果、依存状態の人たちがぐっと減ったんだよ。

ちょうた

子どもはタバコを吸いません～。

いのしし父さん

この状態から少しずつ少しずつ少しずつタバコを値上げしていく。
すると、みんな　だんだんタバコをやめていく

しか母さん

タバコを吸う人はすっかりいなくなるのかしら？

いのしし父さん

ゼロにはならないだろうね。
だけど、少なくとも法律違反までしてタバコを作っても採算ベースに乗らないくらい、タバコを欲しい人がいなくなる
そうすればヤクザも資金源にできなくなるよね。

しか母さん

そうすると、タバコの習慣が本当の意味で、なくなっていく予定なのね。

いのしし父さん

これが過去の事例に学んでいろんな改革を行っていくということの一つの事例だよ。

いのしし父さん

今のは分かりやすい事例なので、普通はここまでクリアカットにはできない。
だから、「先例に倣う」ってどういう意味？って聞かれても、一言では言えないんだよ。

しか母さん

なんとなく、分かったわ～。ありがとう♪

キングダムから保守主義・前衛主義を学ぶ